Вплив ефектів перехресних завад на коректне визначення аварійного парогенератора у разі міжконтурної течі в реакторній установці ВВЕР-1000
ARTICLE PDF

Ключові слова

16N, MCNP6.2, NaI(TI), АЕС, ВВЕР 1000, лічильник Гейгера-Мюллера, напівпровідниковий детектор, перехресні завади, парогенератор

Як цитувати

Fylonych, Y., Komarov, Y., & Gerlyga, V. (2023). Вплив ефектів перехресних завад на коректне визначення аварійного парогенератора у разі міжконтурної течі в реакторній установці ВВЕР-1000. Ядерна та радіаційна безпека, (1(97), 58-66. https://doi.org/10.32918/nrs.2023.1(97).07

Анотація

Впровадження автоматизованих систем з управління течами з першого контуру в другий відіграє важливу роль для підвищення безпеки АЕС України. Водночас одним з основних індикаторів наявності течі з першого контуру в другий є підвищення активності в паропроводах аварійного парогенератора. Детальний аналіз геометричних особливостей, розташування паропроводів парогенераторів в реакторній установці ВВЕР-1000 та детекторів реєстрації іонізуючого випромінювання дозволяє передбачити виникнення ефекту перехресних завад задля коректного визначення аварійного парогенератора.

У статті описано основні елементи в місці детектування в розроблених моделях за допомогою програмного засобу MCNP6.2. Задля коректного проведення порівняльного аналізу паропроводи парогенераторів у всіх моделях розміщувались на однаковій відстані. Детектори реєстрації іонізуючого випромінювання моделюються біля паропроводів у штатному місці розташування. Обчислено ефективність реєстрації іонізуючого випромінювання від 16N чутливими елементами детекторів БДМГ-04-02, SGLM-202K, GIM-204. Проведено порівняльний аналіз відгуків БДМГ-04-02, SGLM-202K, GIM-204 залежно від величини об’ємної активності 16N у місці детектування, враховуючи непропорційність роботи детекторів. Кількісно оцінено вплив ефекту перехресних завад на детекторах паропроводів суміжних парогенераторів. Підкреслено суттєвий вплив паралізуючого і непаралізуючого мертвого часу на достовірність визначення величини об’ємної активності та коректної ідентифікації аварійного парогенератора.

Отримані результати можуть слугувати вхідними даними під час визначення величини уставки спрацювання системи і удосконалення автоматизованого алгоритму управління течами з першого контуру в другий.

https://doi.org/10.32918/nrs.2023.1(97).07
ARTICLE PDF

Посилання

Fylonych, Yu., Zaporozhan, V., Balashevskyi, O., Gerlyga, V., Tarasov, V. (2020). Determination of the affected steam generator during primary-to-secondary leakage in WWER-1000 using a Geiger-Muller counter. Nuclear and Radiation Safety, 4(88), 31-38. doi: 10.32918/nrs.2020.4(88).04.

Balakan, G., Krushynsky, A., Lola, I. (2011). Automated emergency control algorithm for primary-to-secondary LOCAs for South Ukraine NPP. Nuclear and Radiation Safety, 1(49), 3-8. doi: 10.32918/nrs.2011.1(49).01.

Rudychev, V., Rudychev, Y., Azarenkov, N., Bondar, A. (2013). Optimization of the detection system for 16N registration along with coolant leaks in the VVER-1000 steam generator. Problems of Atomic Science and Technology, 3(85), 259-267.

Usman, S., Patil, A. (2008). Radiation detector deadtime and pile up: a review of the status of science. Nuclear Engineering and Technology, 7(50), 1006–1016. doi: 10.1016/J.NET.2018.06.014.

Feldman, H., Perkins, D. (2011). Steam Generator Management Program: PWR primary-to-secondary leak guidelines. Revision 4 (Report No. 1022832). Electric Power Research Institute, USA.

Steam generator tube primary-to-secondary leakage. NRC inspection manual (Report No. 0327). USA, 2019. Retrieved from https://www.nrc.gov/docs/ML1809/ML18093B067.pdf.

Goorley, J. T., James, M. R., Booth, T. E. (2013). Initial MCNP6 Release Overview - MCNP6 version 1.0 (LA UR-13-22934). Los Alamos National Laboratory, 43.

Mclean, T. D., Seagraves, D. T. (2018). ANS 2018 Tutorial on MCNP Applications (rev. 1). American Nuclear Society 20th Topical meeting on Radiation Protection and Shielding Design (LA-UR-18-28070). Los Alamos National Laboratory, 86.

Fylonych, Yu., Zaporozhan, V., Balashevskyi, O. (2021). Validation of the Geiger-Muller counter model of BDMG-04-02 using the Monte-Carlo technique. Problems of Atomic Science and Technology, 6(136), 149-154. doi: 10.46813/2021-136-149.

Scholze, F., Henneken, H., Kuschnerus, P., Rabus, H., Richter, M., Ulm, G. (2000). Determination of the electron-hole pair creation energy for semiconductors from the spectral responsivity of photodiodes. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment, 2-3(439), 208-215. doi: 10.1016/S0168-9002(99)00937-7.

Kastalskya, A., Luryia, S., Spivak, B. (2006). Semiconductor high-energy radiation scintillation detector. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment, 2(565), 650-656. doi: 10.1016/j.nima.2006.05.125.

Yousaf, M., Akyurek, T., Usman, S. (2015). A comparison of traditional and hybrid radiation detector dead-time models and detector behavior. Progress in Nuclear Energy, 83(1), 177 185. doi: 10.1016/j.pnucene.2015.03.018.

Akyurek, T., Yousaf, M., Liu, X., Usman, S. (2015). GM counter deadtime dependence on applied voltage, operating temperature and fatigue, Radiation Measurement, 73, 26-35. doi: 10.1016/j.radmeas.2014.12.010.

Likhosherst, V. A. (2009). Optimization of algorithms to control the primary-to-secondary leakage accident at NPP with VVER generation 3+ reactor units. Proceedings to the 11th scientific and technical conference of the young specialists. DO “GIDROPRESS”, Moscow, Russia.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.